Follow-up of patients after resection for colorectal cancer: a position paper of the Canadian Society of Surgical Oncology and the Canadian Society of Colon and Rectal Surgeons

Can J Surg. 1997 Apr;40(2):90-100.

Abstract

Objective: To provide recommendations for postoperative follow-up of patients with colorectal carcinoma.

Options: Postoperative follow-up surveillance versus no surveillance.

Evidence: A MEDLINE search for articles published between 1966 and February 1996 with the terms “colorectal neoplasm” and “follow-up studies.” Pertinent citations from references of reviewed articles were also retrieved.

Methodology: With the evidence-based methodology of the Canadian Task Force on the Periodic Health Examination, a thorough review of the value of postoperative follow-up for colorectal cancer patients was performed. Studies were categorized according to their study design and submitted to critical appraisal. Randomized trials, cohort studies and descriptive studies were assessed. A benefit of follow-up was defined as an overall increase in survival.

Recommendation: To date, there is insufficient evidence to make a recommendation on the benefit of postoperative surveillance in colorectal cancer patients. Further clinical trials are needed to clarify the role of postoperative follow-up for patients after resection for colorectal cancer.

Objectif: Fournir des recommandations sur le suivi postopératoire des patients atteints d’un cancer colorectal.

Options: Surveillance de suivi postopératoire ou aucune surveillance.

Preuves: Recherche dans MEDLINE d’articles publiés entre 1966 et février 1996 comportant les expressions «colorectal neoplasm» et «follow-up studies». On a aussi extrait des citations pertinentes de références contenues dans des articles critiqués.

Méthodologie: On a analysé en détail la valeur du suivi postopératoire des patients atteints d’un cancer colorectal en utilisant la méthode fondée sur les données probantes du Groupe d’étude canadien sur l’exa-men médical périodique. Les études ont été classées selon leur conception et soumises à une évaluation critique. On a évalué des études randomisées, des études par cohorte et des études descriptives. On a défini l’avantage du suivi comme une augmentation globale de la survie.

Recommandation: Jusqu’à maintenant, il n’y a pas suffisamment de données probantes pour formuler une recommandation sur l’avantage de la surveillance postopératoire de patients atteints d’un cancer colorectal. D’autres études cliniques s’imposent si l’on veut clarifier le rôle du suivi postopératoire des patients après une résection d’un cancer colorectal.

Publication types

  • Guideline
  • Practice Guideline
  • Research Support, Non-U.S. Gov't
  • Review

MeSH terms

  • Canada
  • Colorectal Neoplasms / surgery*
  • Colorectal Surgery
  • Evidence-Based Medicine
  • Follow-Up Studies
  • Humans
  • Medical Oncology
  • Randomized Controlled Trials as Topic
  • Societies, Medical